Andrew Tate accusé de trafic d’êtres humains – et continue de gagner des adeptes


Bien qu’il ait été accusé de traite des êtres humains par des responsables roumains, l’influenceur hyper-macho Andrew Tate a continué d’atteindre des millions d’abonnés sur Twitter et a reçu le soutien de plusieurs personnalités des médias de droite, qui suggèrent qu’il a été arrêté parce qu’il est « efficace » et c’est « aller à l’encontre du système ».

Le tristement célèbre ancien kickboxeur et son frère, Tristan Tate, ont été arrêtés en Roumanie pour crime organisé, traite des êtres humains et viol le mois dernier.

Andrew Tate est devenu célèbre en se faisant passer pour un gourou de l’entraide, offrant à ses fans à prédominance masculine des conseils sur la façon de gagner de l’argent, de sortir avec des femmes et d’échapper à « la matrice ». Ses vidéos ont une histoire d’embrasser des messages misogynes et violents et ont reçu des milliers de vues.

Dans diverses vidéos, on peut voir Tate exprimer des croyances ouvertement sexistes ou misogynes, y compris son affirmation selon laquelle « la manière la plus simple de juger de la valeur d’une femme » est basée sur le nombre de partenaires sexuels qu’elle a eus et affirmant que les relations hétérosexuelles ne fonctionnent que lorsque le la femme « obéit comme elle est censée le faire. »

Dans d’autres clips, il a fait des déclarations menaçantes contre des femmes et décrit des rencontres antérieures avec des partenaires féminines, suggérant qu’il les a étouffées, frappées ou autrement blessées.

Meta a banni Tate de ses plateformes l’année dernière en vertu de sa politique « personnes et organisations dangereuses » après avoir publié des vidéos dans lesquelles il décrivait comment il agresserait une femme si elle l’accusait de tricherie.

TikTok, YouTube et Twitter ont également banni Tate de leurs plateformes, mais Twitter a rétabli son compte peu de temps après qu’Elon Musk a pris possession du site. Tate compte à ce jour 4,5 millions d’abonnés.

« Les influenceurs sont très doués pour suivre la ligne afin qu’ils sachent ce qui est interdit », a déclaré Gianluca Stringhini, professeur à l’Université de Boston qui étudie la cybersécurité et la sécurité en ligne. « Ils savent ce qui est supprimé, alors ils reformulent les choses d’une manière différente. … Beaucoup de ces personnes qui sont suspendues par Twitter ou YouTube, le portent en quelque sorte comme un insigne d’honneur, ce qui les rend plus dignes de confiance, dans une certaine mesure, pour quelqu’un qui est un absolutiste de la liberté d’expression. »

À la suite de sa large suppression de plate-forme en août 2022, Tate a été recruté pour rejoindre Rumble, un site qui se présente comme une alternative libre d’expression à YouTube. La plateforme de partage de vidéos de droite a reçu le soutien financier de l’investisseur d’extrême droite Peter Thiel et du sénateur nouvellement élu JD Vance, R-Ohio, et a proposé d’héberger des personnalités controversées qui ont été bannies d’autres plateformes, selon Media Questions.


Vous voulez un récapitulatif quotidien de toutes les nouvelles et commentaires que Salon a à offrir ? Abonnez-vous à notre newsletter du matin, Crash Course.


Après avoir été banni de Facebook et d’Instagram, la plateforme a tweeté : « Rumble est prêt pour Andrew Tate. Nous ne participons pas à la fermeture des opinions. »

« Nous allons faire tout ce qu’il faut pour maintenir la liberté d’expression, que nous soyons d’accord ou non avec ce qui est dit », a tweeté le PDG de Rumble, Chris Pavlovski.

Dans un autre tweet, Rumble a célébré l’arrivée de Tate sur la plate-forme, proclamant: « Je suppose qu’Andrew Tate ne plaisantait pas quand il a dit » ce n’est que le début d’un exode massif (vers Rumble) « . Nous sommes n ° 10 et nous augmentons rapidement (et nous ne faites même pas encore de lien profond). »

Cependant, des influenceurs comme Tate sont confrontés à des défis distincts lorsqu’ils passent à des plateformes plus extrêmes et plus polarisées, a expliqué Stringhini. Leur audience devient plus petite et leur contenu n’atteint que les individus dont les croyances correspondent déjà aux leurs, ce qui réduit la valeur de choc et l’impact sur la culture dominante, mais signifie également que ces utilisateurs sont également plus susceptibles d’agir sur ce qui leur est transmis.

Après l’annonce de l’arrestation de Tate, des personnalités de droite comme Alex Jones de la plate-forme de théorie du complot Infowars ont pris sa défense, suggérant que les accusations portées contre Tate étaient « complètement, absolument, totalement inventées ».

« Tate est bien connu pour être névrosé de ne pas enfreindre la loi, d’être névrosé de savoir quand ils essaient de le piéger », a déclaré Jones. « Et c’est bien connu que quand les gens essaient de commencer à se battre avec lui et tout ça, vous savez ce que fait Andrew Tate ? Il s’en va. Et donc, je connais son MO – il ne faisait pas le trafic de femmes et toutes ces conneries. »

Bien que les accusations portées contre Tate restent non prouvées, il a clairement des antécédents de violence. En 2016, il a été retiré de l’émission de télé-réalité « Big Brother » après qu’une vidéo ait fait surface de lui frappant une femme avec une ceinture. Dans une autre vidéo, on voit Tate dire à une femme de compter les ecchymoses qu’il a apparemment causées sur son corps.

Les partisans de Tate, cependant, ont continué à le soutenir et à trouver des excuses pour son comportement. L’animateur de droite Dave Rubin a pris la défense de Tate, laissant entendre que son arrestation était en quelque sorte liée à son brouille Twitter avec la militante climatique Greta Thunberg.

L’animateur de droite Dave Rubin semble croire que Tate a peut-être été arrêté en Roumanie en raison de son brouille sur Twitter avec la militante pour le climat Greta Thunberg.

« OK, je suis juste en train de reconstituer quelque chose ici », a déclaré Rubin, « mais cela me semble un peu étrange que ce type qui est devenu une sensation sur Internet se batte avec l’enfant protégé du mouvement climatique, et puis littéralement deux jours plus tard, il est arrêté en Roumanie. »

Il n’est pas surprenant que plusieurs personnalités des médias de droite aient défendu Tate après son arrestation. Il est massivement populaire auprès de leur public depuis des années, malgré ses antécédents documentés de violence et de comportement agressif envers les femmes.

En 2015, Tate a été arrêté pour une allégation de viol au Royaume-Uni, à la suite d’une plainte d’une femme qui a fourni à la police des messages envoyés par Tate dans lesquels il écrivait « J’adore te violer », a rapporté Vice.

L’animateur de Fox News, Tucker Carlson, a invité Tate dans son émission l’année dernière et demandé son public aux heures de grande écoute s’ils pensaient que Tate avait une pire influence sur les jeunes que le rappeur Cardi B, qui a soutenu une variété de candidats et de causes progressistes.

Dans une autre interview avec Tate, Lucas Nolan de Breitbart a suggéré que les sociétés de médias sociaux l’avaient interdit en raison du « tollé suscité par son message pro-masculinité », plutôt que de ses messages ouvertement misogynes, et a affirmé que d’autres influenceurs de droite comme Alex Jones ont été confrontés « liste noire de masse » et ont été « supprimés de l’Internet grand public du jour au lendemain ».

« Bannir (Tate) est important, mais cela ne démantèle pas nécessairement totalement son influence », a déclaré Daniel Kelley, directeur de la stratégie et des opérations au Centre pour la technologie et la société de l’Anti-Defamation League. « Je pense que si une plate-forme accorde plus d’attention à la montée en puissance de divers acteurs et réfléchit de manière plus globale à la manière de lutter contre le harcèlement et à la manière dont la haine se manifeste sur la plate-forme, elle sera en mesure d’étouffer ce genre de propos haineux. influences dans l’œuf. »

Mais quand quelqu’un comme Tate a déjà des millions d’abonnés et que son contenu est diffusé encore plus largement par d’autres influenceurs populaires avec de nombreux abonnés, il devient plus difficile de supprimer ce qui est partagé, a ajouté Kelley.

L’un des problèmes les plus difficiles de la modération de contenu aujourd’hui est que les plates-formes se concentrent principalement sur des éléments de contenu individuels qui enfreignent leur politique et sur la décision de ce qui est considéré comme du harcèlement et de ce qui ne l’est pas, au lieu de regarder comment les gens se comportent de manière plus globale sur le Web. , a déclaré Kelley.

« De toute évidence, vous ne demandez pas aux plateformes de surveiller l’ensemble du Web », a-t-il déclaré, « mais vous leur demandez de dire : « Hé, si cette personne est un misogyne connu, si cette personne est un extrémiste connu, alors nous devrions agir en conséquence quel que soit le contenu qu’ils mettent sur notre plateforme.' »

Stringhini de l’Université de Boston a ajouté que ses recherches visent à développer des outils capables d’identifier la désinformation partagée en ligne, afin de surveiller quels types d’informations se propagent et pourquoi. Une découverte importante, a-t-il dit, est que la désinformation se répand plus largement en raison d’un simple manque de main-d’œuvre consacrée à la résolution du problème.

Un autre problème clé est que les plateformes ne prennent pas la responsabilité de limiter la propagation de l’extrémisme à moins et jusqu’à ce que la pression publique soit appliquée, a déclaré Kelley.

« Nous avons vu cela il y a quelques années lorsque nous avons lancé la campagne Stop Hate for Profit contre Facebook », a-t-il déclaré. « Nous avons fait dire aux annonceurs : » Nous allons arrêter de faire de la publicité sur votre plate-forme « , et Facebook a apporté des modifications qu’ils n’avaient pas apportées depuis une décennie. »

Lire la suite

sur les réseaux sociaux et la masculinité



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *