OpenAI a promis de donner à un million d’abonnés sur la liste d’attente DALL-E 2 l’accès à l’étonnant générateur d’art AI, et maintenant ils peuvent vendre les images créées par leurs invites. Alors que Reid Hoffman, fondateur de LinkedIn et entrepreneur technologique, met son art en vente, cela soulève encore plus de questions sur la nouvelle forme d’art numérique.
Produit du laboratoire de recherche OpenAI cofondé par Elon Musk, DALL-E 2 est le plus impressionnant des générateurs d’art IA, et même l’art IA le plus étrange de DALL-E-2 a fait sensation. Mais cette technologie a toujours suscité des inquiétudes, notamment parce que les générateurs d’art de l’IA pourraient menacer les emplois de, vous savez, réel artistes humains.
Nous commençons maintenant à voir le premier art créé par DALL-E 2, avec la contribution des utilisateurs, mis en vente. Hoffman, par exemple, a lancé une série de NFT basés sur ses images générées, appelées Untranslatable Words. L’offre finale sur une « peinture », appelée mångata, s’est vendue sur le marché NFT Magic Eden pour 697,97 Solana, soit 24 000 $ / 19 640 £.
Hoffman est allé sur Twitter (s’ouvre dans un nouvel onglet) fin juillet et écrivait : « Une image vaut mille mots. Mais avec DALL•E, c’est l’inverse : un seul mot vaut mille images.
Il a ajouté : « En quelques heures, un seul utilisateur sans expérience artistique peut générer des centaines d’images rendues de manière experte. Chacune d’entre elles peut avoir pris des heures ou des jours de travail à l’aide de méthodes traditionnelles (y compris des logiciels).
Et élargi : « (…) Mais si DALL•E produit des images presque à la vitesse de la copie, il ne s’agit jamais simplement de faire des copies. Chaque image est un atout original unique. On pourrait même dire que DALL•E se raréfie à grande échelle. »
L’IA peut être bonne, créative et intéressante, et elle peut servir à générer du hasard pour inspirer l’art
Il y a beaucoup à décomposer ici. Pour les artistes, la dévalorisation de l’apport créatif, du talent et des années de compétences maîtrisées est troublante – le grand art, traditionnel ou numérique, prend des heures, voire des jours, des semaines et des mois car il implique des compétences acquises et de la passion. Bien sûr, les images créées par l’IA peuvent être bonnes, créatives et intéressantes, et elles peuvent servir à générer du hasard pour inspirer les artistes, donc je suis ouvert pour voir comment le monde adopte cette nouvelle technologie.
Mais la première partie est un peu troublante – « (…) il ne s’agit jamais simplement de faire des copies. Chaque image est un atout original unique. Est-ce? DALL-E 2 et d’autres générateurs d’art IA créent des images à partir de millions de peintures introduites dans l’algorithme, des œuvres probablement détenues par quelqu’un et sous copyright. Alors, à qui appartient l’art créé à partir du travail, du style et de la vision de quelqu’un d’autre ? Cela semble trouble.
Une protection pour les utilisateurs est la possibilité de télécharger votre propre art dans DALL-E 2 et de rendre des images AI à partir de cela, ce qui pourrait en fait être un moyen très intéressant d’itérer rapidement des idées. Et, bien sûr, il existe de nombreuses œuvres d’art non protégées par le droit d’auteur qui peuvent être utilisées pour ajouter une nouvelle dynamique à la vôtre, ce qui signifie que la saisie de JMW Turner est acceptable.
Inspirés par le potentiel de DALL•E et des NFT – et des possibilités qu’ils libèrent ensemble – mon équipe et moi avons créé un certain nombre de petites collections d’images que nous allons symboliser en tant que NFT.La première collection fait ses débuts sur Magic Eden aujourd’hui.Voici pourquoi j’expérimente :21 juillet 2022
La grande question reste autour de la politique de sécurité d’OpenAI pour l’utilisation d’images pour former son algorithme. Quelles images ont été utilisées et quelle part du travail original de l’artiste ou du photographe peut être vue dans les peintures générées par DALL-E 2 ? Comme toutes les technologies qui en sont à leurs balbutiements, l’art synthétique fait son chemin et peut prêter à confusion. Au cas où vous auriez besoin de voir de quoi il s’agit, jetez un œil à la page T&Cs d’OpenAI.
Sur Twitter, @RallenMarketing a écrit en réponse (s’ouvre dans un nouvel onglet) au projet NFT de Hoffman, et a résumé pourquoi beaucoup de gens se sentent confus : « Sauf que nous avons besoin de clarté juridique. Ils disent que nous possédons la création mais pas la création générée à partir de la création. Ce qui ne me semble pas logique. Peut-être que vous pouvez utilisez vos ressources pour libérer le droit d’auteur. »
Les générateurs d’art IA tels que DALL-E 2 vont absolument s’imposer (il vaut donc la peine de découvrir comment utiliser Dall-E 2 et également de savoir comment se comparent les meilleurs générateurs d’art IA. Pour les agences de publicité, les studios d’art commerciaux et les équipes d’artistes conceptuels, L’art de l’IA peut offrir de nouvelles façons de créer des images rapidement, d’essayer des styles sans s’engager, et peut-être qu’à l’avenir, les artistes pourraient même gagner des royalties grâce à l’IA en utilisant leur art. semble encore un peu confus quant à l’impact que cela aura sur la propriété et les droits d’auteur.
En savoir plus: